[스토킹] 스토킹으로 처벌받은 뒤 다시 같은 행동을 하면 초범보다 형사처벌이 얼마나 무거워질 수 있나요?

Q1. 과거 스토킹으로 처벌받은 뒤 다시 연락하면 재범으로 더 무겁게 처벌될 수 있나요?

A1. 네, 과거 동종 전력은 형량을 판단할 때 불리한 요소로 작용할 수 있습니다.

특히 이전 사건에서 처벌이나 선처를 받은 뒤 다시 반복적으로 전화·문자·SNS 연락을 하거나 피해자를 찾아갔다면 재범 위험성이 높다고 평가될 수 있는데요.

재범이라고 해서 일정한 형량이 자동으로 정해지는 것은 아니지만 이전 처벌 시점과 새로운 범행 사이의 기간, 접촉 횟수와 방법 등을 종합해서 판단하게 됩니다.

동일한 피해자를 상대로 다시 행동했는지 여부도 사건의 평가에 영향을 줄 수 있어요.

서울 스토킹재범형사처벌수위 사건에서는 과거 판결 내용과 이번 사건의 행동을 비교해 반복성과 동종성을 확인하는 것이 중요합니다.

[스토킹] 스토킹 잠정조치는 얼마나 오래 유지되고 접근금지 기간을 연장하거나 취소할 수도 있나요?   ↗

Q2. 접근금지나 잠정조치를 받은 상태에서 다시 연락하면 처벌이 더 무거워질 수 있나요?

A2. 네, 기존 보호조치를 위반했다는 사실은 매우 불리하게 평가될 수 있습니다.

법원이나 수사기관으로부터 접근금지나 연락금지 조치를 받은 뒤에도 피해자에게 계속 메시지를 보내거나 직접 찾아갔다면 잠정조치 위반 여부가 함께 문제될 수 있는데요.

특히 경고와 보호조치를 받았음에도 행동을 중단하지 않았다면 재범 가능성과 피해자에 대한 위해 우려가 더 크게 평가될 수 있습니다.

이러한 사정은 형량뿐 아니라 구속 필요성을 판단할 때도 불리한 요소가 될 가능성이 있어요.

서울 스토킹재범형사처벌수위 사건에서는 기존 조치의 내용과 효력 기간, 실제 위반 횟수를 정확하게 확인해야 합니다.

[스토킹] 사이버스토킹 재범으로 조사받는 경우 처벌을 줄이기 위해 어떤 양형자료를 준비해야 하나요?   ↗

Q3. 스토킹 재범이어도 피해자와 합의하고 연락을 중단하면 실형을 피할 수 있나요?

A3. 합의와 피해 회복, 추가 접촉 중단은 양형에서 긍정적으로 고려될 수 있습니다.

다만 스토킹범죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 이유만으로 사건이 자동으로 끝나는 구조가 아니기 때문에 합의만으로 결과가 결정되지는 않는데요.

특히 재범이고 접근금지 위반까지 있었다면 이전 처벌 이후 행동이 개선됐는지와 현재 재범 위험성이 낮아졌는지를 함께 살펴보게 됩니다.

추가 연락을 완전히 중단하고 상담·치료, 교육 이수 등 재범방지 노력을 실제 자료로 준비하는 것도 중요할 수 있어요.

서울 스토킹재범형사처벌수위 사건에서는 합의 여부뿐 아니라 동종 전력, 접촉 횟수, 보호조치 위반 여부, 재범방지 자료까지 함께 정리해 대응하는 것이 중요합니다.

[스토킹] 스토킹 접근금지 조치를 받은 뒤 다시 연락하거나 찾아가면 어떤 문제가 발생하고 경찰조사에서는 무엇을 확인하나요?   ↗